neuropushАгентство, которое продаёт клиентам проверку видимости бренда в ответах ИИ, обязано сначала применить эту же проверку к себе. Ниже — честный результат, а не причёсанная версия.
Как проверяли
Прямого публичного API для запроса к ChatGPT/Perplexity/YandexGPT/GigaChat по одному и с сопоставимой методологией у нас в моменте нет — поэтому для этой проверки мы использовали то, что реально доступно и проверяемо: обычный веб-поиск по тем же формулировкам, которые использует пользователь, ищущий GEO-агентство. Это не полноценный AI Mention Rate по нашей же методологии (см. методологию) — тот требует регулярного прогона через сами модели. Это его технически более простой, но честный предшественник: если бренда нет даже в обычном веб-индексе по релевantным запросам, шансы, что его назовёт RAG-модель с браузингом, тоже около нуля — контенту просто неоткуда взяться.
Результат
По запросам вида «GEO агентство России», «рейтинг GEO-агентств», «AI visibility agency» — neuropush нигде не встречается. Ни в одном из независимых рейтингов на vc.ru, DTF или sostav.ru. Зато в русскоязычной выдаче по этой теме систематически всплывает другое агентство — NeuroReach (не путать с нами, случайное созвучие названий), основанное в 2024 году и уже присутствующее в нескольких отраслевых рейтингах.
Почему это ожидаемо, а не провал
Домен и блог запущены буквально несколько дней назад. Ни один краулер — ни классический, ни ИИ-специфичный — физически не успел бы накопить достаточно упоминаний, чтобы независимые рейтинги на сторонних площадках включили нас в список. Модели без браузинга тем более не увидят нас: их обучающая выборка заморожена на дату среза, которая точно раньше запуска сайта. Честный ноль здесь — это стартовая точка, а не диагноз.
Что это значит на практике
Ровно то же самое, что мы пишем клиентам в разделе «разведка»: прежде чем что-то оптимизировать, нужно честно зафиксировать нулевую точку. Дальше — работа по тем же 7 рычагам методологии: последовательные публикации (см. блог), присутствие на площадках, которые модели используют как источники (задача — попасть в те же рейтинги на vc.ru/DTF/sostav.ru, где сейчас фигурирует NeuroReach, а не мы), и техническая база, которая уже настроена (llms.txt, robots.txt для ИИ-краулеров, Schema.org — см. отдельный разбор).
Что дальше
Эта страница — не разовая акция, а первая точка ряда наблюдений. Планируем возвращаться к ней по мере роста внешних упоминаний и, когда появится техническая возможность прогонять запросы напрямую через модели с браузингом, — заменить веб-поиск на полноценный замер AI Mention Rate по собственной методологии.
Частые вопросы
Почему не использовали сами модели (ChatGPT, Perplexity) напрямую?
Честно: на момент публикации у нас нет настроенного единообразного доступа сразу ко всем нужным моделям для сопоставимого замера. Мы предпочли опубликовать честный частичный результат (веб-поиск) с прозрачным описанием ограничения метода, а не притворяться, что прогнали полноценный AI Mention Rate.
Это не подрывает доверие к вашей же услуге?
Наоборот — именно скрытие неудобного нуля подорвало бы доверие сильнее. Методология работает одинаково для любого бренда, включая нас самих на старте.
Когда будет полноценный замер?
Как только будет настроен регулярный прогон через модели с браузингом — эта же страница обновится с реальными цифрами AI Mention Rate вместо предварительной веб-поисковой проверки.